Шнякин Валерий Николаевич

Председательствующий. Валерий Николаевич Шнякин.

В.Н. Шнякин, член Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Нижегородской области.

Добрый день! Уважаемый Владимир Владимирович, разрешите от себя лично и от всех своих коллег поблагодарить Валентину Ивановну за предоставленную возможность напрямую пообщаться с Вами. И она не на словах, а на деле осуществляет, как говорится, решает вопрос поднятия статуса Совета Федерации.

Я хотел бы напомнить Вам, что 30 мая Вы провели совещание с руководством Министерства обороны по тем проблемам, которые имеют место быть. Я только что вернулся из Нижнего Новгорода, общался с военнослужащими.

Владимир Владимирович, у нас пять братьев 150 лет прослужили. Вот о таком положении, как сейчас имеет место быть с военнослужащими, кроме как со слезами на глазах и болью в сердце я не могу говорить. Проблемы накапливаются. Прошел месяц. Я думал, посмотрю на местах: что-нибудь сделано Министерством обороны? Рычаг принятия решений, чтобы осуществить Ваши указания… Я не знаю, там ничего не делается, на местах, понимаете? Просьба убедительная… Эти проблемы, как эффект домино, будут: сейчас один вопрос решим, там другой, третий, зарплата…

Весь набор Вы указали. Но вопрос: а кто исполнять-то будет? Нет системы управления там. Будьте любезны, убедительно прошу, обратите на этот вопрос самое серьезное внимание и спросите со всей строгостью, как говорится, Вашего положения. Спасибо огромное.

В.В. Путин. Валерий Николаевич, какие конкретно проблемы Вы имеете в виду?

В.Н. Шнякин. Первое — обеспечение жильем. В Нижнем Новгороде в прошлом году закупили 700 с лишним квартир, а оформили 40 с небольшим. Если будут такими темпами оформлять, как раз ко второму Вашему сроку, к окончанию второго Вашего срока они только могут такими темпами оформить.

Квартиры закупили, а забыли определить ответственных лиц, которые это будут распределять. На шесть субъектов — три человека. Наконец, не мытьем, так катаньем сделали систему «Алушта»: один человек на тысячу с лишним человек. Там десятки тысяч, которые не могут попасть в эту систему. Это один вопрос.

Следующий вопрос. Команда штабного учения, у нас есть полигон в Нижегородской области. Беседую: как прошли и все остальное. Военнослужащие. Пять дней офицеры, генералы… Сухой паек. Я говорю: а где горячая пища и все остальное? Аутсорсинговые компании, которые не поехали… Говорят: платите — поедем туда. Так?

Дальше. Финансовое обеспечение. Одни и те же должности, одни и те же звания — у всех зарплата разная. Никто ничего не может понять. Да? Сделали единую эту систему.

И таких проблем, Владимир Владимирович, масса. Военнослужащие… Есть лейтенанты, которые, есть случаи, 170 тысяч получают, и полковник — 17 тысяч. Это ошибки системы. И некому разбираться.

Кадров тоже нет, оказывается. Так? На уровне… Только ГУ, главное управление, и всё. Чтобы получить командировочные, 5—6 месяцев военнослужащие ждут. И я готов много называть этих проблем.

Оборона. Предприятия завалены заказами. Слава богу, выполняют заказы. А военной приемки нет, некому принимать. Оборонщики спрашивают, директора заводов: что делать? Я уже устал и письма писать, и обращаться, и все остальное. Ну, не знаю…

Спасибо огромное.

В.В. Путин. Ладно. Спасибо.

Валерий Николаевич, очень коротко. По поводу обеспечения жильем. Я знаю эту проблему. Соответствующие поручения сформированы Министру обороны. Он мне буквально три дня назад доложил, что количество пунктов оформления жилья для офицеров, количество таких точек оформления кардинальным образом увеличено.

Если Вы считаете, что этого недостаточно (а я склонен Вам верить, там проблем, действительно, было очень много), я обязательно к этому вернусь. Ну, просто обязательно. Считаю, что это одно из ключевых направлений работы в социальной сфере в вооруженных силах. Вот это первое.

Второе — насчет сухого пайка и так далее. Вы сказали, те, кто обеспечивает питанием, туда, то есть на места проведения учений, не едут. Это проблема так называемого аутсорсинга, то есть привлечение компаний, которые должны заниматься обслуживанием Вооруженных Сил, обслуживанием техники, обслуживанием личного состава, даже охраны, может быть. В целом это такие способы обслуживания Вооруженных Сил, которые применяются сегодня во всех ведущих армиях мира с тем, чтобы избавить военнослужащих от исполнения несвойственных им функций. Вы знаете, у нас, у нашей армии никогда раньше такого не было. В целом, это достаточно эффективная система, но ее внедрение, конечно, связано с определенными проблемами и сбоями.

Можно пойти по двум путям: или полностью от нее отказаться, и сказать: она в наших условиях нереализуемая; и опять нагрузить Вооруженные Силы этими функциями. Надо сказать, что это не дешевое дело, но там где она (эта система) эффективно работает, она приносит свои достаточно заметные результаты: и питание улучшается, и обслуживание улучшается, и люди не занимаются несвойственными им функциями. Если мы солдата призываем на 12 месяцев служить, а он 6 месяцев проводит так, что драит там, извините, гальюн или у печки стоит, то из него хорошего специалиста совсем не получится. Поэтому это отчасти и вынужденная мера. Но ее нужно совершенствовать. Согласен, здесь много проблем. Или когда мы убедимся в том, что это в наших, в российских условиях не работает, от нее надо будет отказываться.

Что касается финансового обеспечения, плохо, что полковник получает 17 тысяч, хорошо, что лейтенант 170 тысяч. Но и здесь тоже… Вы знаете, это связано с неудовлетворительной организацией этой работы. Ну, нужно… понимаете, что нужно делать. Вы, я так чувствую, человек, связанный с Вооруженными Силами, и знаете, какие там должны применяться инструменты воздействия. Будем работать.

Что касается военной приемки, ее просто ликвидировали почти как класс в свое время, что плохо. С Вами я полностью согласен. Ее нужно восстанавливать. Потому что без эффективно работающей, функционирующей системы военной приемки, у нас большие проблемы с качеством военного оборудования.

Председательствующий. Спасибо.

Оригинал статьи

Ветеран ПГУ КГБ СССР, полковник Валерий Шнякин прокомментировал переговоры между Россией и США и спрогнозировал их вероятные последствия:

Итак, Соединенные Штаты 21 и 22 января доставили в Киев 170 тонн оружия и боеприпасов. Это первые две партии экстренной военной помощи и состоят они, по сведениям украинской прессы, прежде всего из гранатометов и переносных ракетных установок.

По привычке обвиняя Россию в эскалации ситуации, США продолжает накачивать Украину оружием. По данным газеты The Wall Street Journal туда будут отправлены пять военно-транспортных вертолетов, но главное – Вашингтон разрешил трем прибалтийским странам продавать Киеву противотанковые и зенитные ракетные комплексы «Джавелин» и «Стингер».

Сам же Джо Байден, видимо, в силу возраста совсем уже путается в показаниях: то утверждает, что российские солдаты уже вторглись на Украину, то теперь, что они вот-вот войдут. Накануне говорил, что ответ США будет сдержанным, сегодня – уже пророчит катастрофические последствия.

Нам обещают экономические санкции, удар по банковскому сектору, объявление России спонсором терроризма за «нападение на Украину», которого Россия никогда даже и не планировала. Чем дальше – тем абсурднее. Но несмотря на это Кремль логично и обоснованно продолжает настаивать на прекращении военного сотрудничества блока с постсоветскими странами, отказе от создания баз на их территории, ограничении на размещение ударных средств близ российской границы, вывозе из Европы американского ядерного оружия и гарантиях нерасширения НАТО на восток.

Но дело в том, что Россия не будет бесконечно ждать ответов от США и НАТО на свои предложения по безопасности, а если Запад проигнорирует требования Москвы, то Россия защитит свою безопасность в Европе другими средствами, последствия которых почувствуют и американцы, и европейцы.

Напомню, что Россия передала письменные предложения по гарантиям безопасности западным партнерам, в первую очередь Соединенным Штатам. Спустя некоторое время этот проект был официально опубликован, после чего проводились раунды переговоров и информационное освещение позиции Москвы. И Россия продолжает рассчитывать на получение ответа от западных стран. Если же США и НАТО проигнорируют требования России, то Москва будет отстаивать свою безопасность в Европе другими методами.

И нельзя забывать, что Украина воспринимается Западом просто как инструмент воздействия для продвижения собственных интересов, дестабилизации в регионе, поэтому упоминается к месту и не к месту. Нагнетание обстановки вокруг украинского вопроса – это повод для того, чтобы поддерживать «огонь санкций», в то время как фактов, доказывающих российскую агрессию или нарушения международного права, нет.

Оригинал статьи

Ситуацию в Казахстане прокомментировал ветеран ПГУ КГБ СССР, полковник Валерий Шнякин:
— Чтобы был понятен накал ситуации в Казахстане. Впервые за много лет прямом эфире президент  говорит о том, что в столице идут бои между террористами и курсантами военных училищ, а в пригороде Алма-Аты идёт настоящий бой, в котором сражаются «мирные протестующие» против десантного подразделения.
Мы с вами взрослые люди. Никакие вчера собравшиеся «активисты», чтобы выразить свой протест против роста цены на газ, не пойдут, не смогут и не будут вести упорный бой с десантным подразделением. Скорость действий «протестующих» в Казахстане попахивала серьезным профессионализмом. Сжечь несколько колонн силовиков на марше, разом разоружить массу полицейских — это же надо уметь. Также обращает на себя нежелание договариваться с властью — атаки по всей стране и захват административных зданий. Убитые силовики. Что же касается боя с курсантами, то очевидно, что «мирные протестующие» атаковали военные училища. Вместо того, чтобы обеспечивать нейтралитет военных, они стараются захватить как можно больше оружия. При этом жертвы среди военнослужащих их совершенно не волнуют. Так что перед нами самая настоящая серьёзно подготовленная террористическая угроза. Казахстан просит помощи. ОДКБ и, в первую очередь, Россия, её оказывают.
Показательно также и то, что на фоне попытки силового захвата власти в Казахстане, Госсекретарь США Блинкен считает себя в праве требовать у суверенного государства Казахстан «разъяснений» привлечения сил ОДКБ к операции в стране, тем самым отрицая право Казахстана самому определять кто является его стратегическим и военным партнёром и в какие блоки вступать.
Заявление Блинкена выглядит особенно циничным, учитывая, что у США нет ни одного метра совместной границы с Казахстаном, а у России 7,600 км. Надеюсь, что политическое руководство Казахстана найдёт в себе силы ответить Блинкену предельно жестко.

Оригинал статьи

В день, когда проходила пресс-конференция президента Российской Федерации Владимира Путина, новогодний номер журнала Департамента счастья Ассамблеи народов Евразии был уже готов к печати.

Для Департамента счастья одним из главных тезисов президента России стал следующий:

«При этом, что касается духовной составляющей, и здесь вы, конечно, правы, карьера, благосостояние — важные вещи. Но понимание того, что счастье, радость отцовства и материнства выше материального благополучия на данный момент времени, должно постепенно, спокойно, без всякого навязывания извне внедряться в сознание наших людей.

Повторяю, ничего нельзя навязывать, но нужно показывать все положительные стороны большой, дружной, хорошей, красивой семьи, показывать, какое это счастье — иметь детей, и убеждать людей в том, что большего счастья в мире и в жизни не существует. Но делать это надо талантливо, ярко, тонко, с помощью средств массовой информации, наших деятелей искусства, общественных организаций. И поддерживать людей, которые принимают решение о том, чтобы завести ребенка, материально. Вот давайте будем все вместе двигаться в этом направлении».

Именно этому направлению редакция журнала Департамента счастья Ассамблеи народов Евразии уделяла и будет уделять огромное внимание.

Один из примеров — интервью с экс-сенатором Нижегородской области, ветераном внешней разведки Валерием Шнякиным.

— Сейчас в тренде, когда говорят о том, счастливо ли живет народ того или другого государства, использовать такой критерий, как индекс счастья. Во времена СССР этого понятия не было, и мы были уверены, что живем в самой лучшей стране. И даже сейчас существует мнение, что дети, рожденные в СССР, были более счастливые, чем современные дети. Вы с этим согласны?

— Я согласен и не согласен с этим мнением. В чем критерий счастья детей и молодежи? Если брать современную школьную или студенческую молодежь, то в целом это прекрасные люди, но они живут в тех условиях, в которых мы не жили. Неизвестно, кем мы были бы в этих условиях.

У нас в первую очередь были нравственность, духовность, воспитание уважения к старшим, чтобы хорошо учились, но мы знали, что не всем дано быть врачами, конструкторами, инженерами, потому что нужны и водители, и рабочие. Это тоже было предусмотрено, были ПТУ, техникумы. То есть каждому по способностям, потребностям, труду — зарплаты и все остальное. Можно было работать шахтером, сталеваром и зарабатывать больше, чем люди с высшим образованием. Приоритет был – человек труда. В чем счастье было — человек трудился искренне, был хорошим профессионалом, специалистом своего дела и был доволен своей жизнью.

Единственное, чего у нас не было по сравнению с современным молодым поколением — это возможности быстро найти любую информацию. Сейчас какой мне вопрос ни задайте, я на любой отвечу. Открою интернет и найду, то есть доступ к любым знаниям сейчас безграничный. Вспомните, как мы учились в институтах. Чтобы написать обычный реферат, идешь в библиотеку, спрашиваешь нужную литературу, наберешь книг, потом идешь и ищешь, что тебе нужно. Раньше даже в характеристиках писали, что данный молодой человек или молодая особа грамотно пользуется первоисточниками. А сейчас не нужно бегать в библиотеки, это уже ретро — пойти взять книгу и почитать.

Но есть и отрицательный момент легкого доступа к информации. Как ее оценить? Можно такого узнать в интернете и так эти знания оценить, что вектор восприятия мира не туда направишь.

— Какое по вашему мнению государство можно назвать счастливым?

— С чего бы я начал говорить на тему «в чем счастье государства» – это с семьи. Я изделие прошлого века и прошлого тысячелетия, и нас учили первоисточникам. О происхождении семьи, частной собственности, государства еще Энгельс писал, и в основу государства первичным звеном он ставил семью.

Что такое семья – это мама, папа, дети, бабушки, дедушки, остальные родственники. И если все члены семьи находятся в ауре счастья, бабушки довольны детьми и внуками, дети довольны родителями, если крепкие семьи, счастливые семьи, то и государство сильное, мощное и счастливое.

— Получается, личное счастье зависит и от того, как человек относится к своей Родине и государству, в котором живет. Как объяснить молодым людям, что такое любовь к Родине, патриотизм?

— Я бы это сделал так. С чего начинается любовь к Родине? С отношений в семье и ближайшим окружением. Ты любишь маму, папу, слушаешься их, соблюдаешь нормы семейных отношений, вышел на улицу, у тебя там друзья, какие-то увлечения совместные. Потом вырос — пошел в институт, на работу, все шире взаимодействие с обществом. Когда ты все это понимаешь, осознаешь и критически относишься к себе и своим поступкам, видишь, что мир меняется к лучшему, и ценишь это. С этого и начинается любовь к Родине и патриотические чувства.

Например, раньше не было спортивных площадок в каждом дворе, а сейчас посмотрите, сколько удобных мест для занятий и игр появилось, парки какие стали уютные, чистые, с удовольствием можно погулять в любом парке Москвы и регионов. Посмотрите, какие созданы условия для молодежи. Есть чем гордиться. В Пензу, например, в бассейне для прыжков в воду приезжают даже иностранцы тренироваться.

Можно не ехать учиться в Москву из регионов ради престижных вузов. У многих университетов есть свои филиалы в регионах, в которых готовят классных специалистов. И таких примеров я могу привести множество.

Счастье на уровне государства – оно везде, оно не имеет границ. Нет такого, что в Москве дети счастливы, а в Чечне или Перми несчастливы. И повторюсь, что зависит это прежде всего от семьи, потом от муниципальных условий, региональных, государственных. Если ребенку, молодому человеку изначально в семье дали правильный жизненный вектор, запустили, так сказать, его на жизненную орбиту, то он сам осознанно выберет, чем ему заниматься в жизни. Как Кузьма Прутков говорит, «каждый человек сам кузнец своего счастья».

— Вы отец взрослых детей, счастливый дедушка, и наверняка у вас с ними есть какие-то особые отношения, внуки к вам прислушиваются. Как вам это удается?

— Я в шутку говорю, что я трижды дедушка Российской Федерации. С определенным возрастом это самая высокая должность. Самое высокое звание. Я сторонник того, что человек сколько живет, столько и должен учиться. И в общении с внуками не просто я их чему-то учу, многим вещам сам у них учусь. Мой внук в плане IT-технологий продвинут настолько, что я у него спрашиваю что-то и учусь у него. У нас в плане учебы чему-то новому равные отношения. Но в чем-то, например, в финансах, мы не равны. И для того, чтобы у него тоже появились те финансовые возможности, которые ему хочется, я его учу, как ставить цели, учиться, добиваться того, к чему стремишься, воспитывать в себе трудолюбие.

Чтобы чего-то в жизни добиваться, постоянно надо ставить цели. Я перед собой ставлю цели и их добиваюсь, он, глядя на меня, делает то же самое: «Дед в жизни многого добился сам, почему бы мне ни взять с него пример?»

А взрослым, в свою очередь, нужно ценить то, что есть в детях. Дети у нас замечательные. Взрослые могут быть плохими, но не дети. Я всегда говорю: все, что хорошее в детях, – это мы и то, что мы видим в детях плохое — это тоже в нас.

— Что такое счастье?

— Кто-то может сказать, что счастливыми нас делают деньги. Может, он и прав. Другой может сказать, что счастье — это иметь хорошую семью, детей. Таких критериев, что назвать счастьем, у разных людей может быть много.

Для меня счастье человека в том, чтобы соблюдать баланс и меру в материальной самодостаточности, успевать везде. Если ты будешь заниматься только карьерой, то у тебя будут проблемы в воспитании детей, в отношениях с женой, в отношениях с родителями. А если сумеешь так спланировать свой день, чтобы везде успеть, то будет баланс в жизни, а значит, счастье.

Можно поставить себе цель заработать миллионы, а дальше что? Жизнь — это то, что между прошлым и будущим. Мы живем сегодня. Раньше мы не понимали этого, исчисляли жизнь пятилетками, десятилетиями, но прежде всего надо получать удовлетворение и испытывать счастье каждый день, находить элементы счастья в текущем мгновении. Прекрасная погода, вечер, погулял, птичек покормил – это здорово! Прекрасно, когда ты видишь счастье во всех сферах — и гуляя с собакой, и видя, как прыгают белки и как детвора бегает.

— Какая сказка или сказочный персонаж помогали вам в жизни?

— Я часто привожу пример сказки, которая мне помогает. Это сказка про пастушонка и волка. Пастушонок от скуки кричал: «Волк!» И каждый раз к нему прибегали на помощь, но никакого волка не было. А когда волк действительно напал на овец, ему уже никто не поверил. Я из своей жизни вынес один урок – мне должны верить, и я должен людям верить. Не нужно зря поднимать панику. Это моя любимая сказка, она жизненная, и без нее никуда. Все, что ты можешь решить сам, нужно решать самому, уметь преодолевать трудности самостоятельно. Если мы научим этому детей, то это прекрасно.

Оригинал статьи

33 года назад, в 1988 году, вступил в силу договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСДМ), подписанный 8 декабря 1987 года генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым и президентом США Рональдом Рейганом.

Стороны обязались за три года уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1–5,5 тыс. км) и меньшей (0,5–1 тыс. км) дальности, а также не иметь, не производить и не испытывать таких ракет в будущем. Для контроля стороны могли проводить инспекции в течение 13 лет после его вступления в силу.

СССР уничтожил баллистические ракеты комплексов «Темп-С» (дальностью 900 км), «Ока» (хотя формально он под договор не подпадал — его дальность составляла 400 км), «Пионер» (до 5 тыс. км), устаревшие Р-12 (около 2 тыс. км) и Р-14 (4,5 тыс. км). Также были уничтожены новейшие крылатые ракеты РК-55 «Рельеф» (2,6 тыс. км), которые были приняты на вооружение в 1986 году и еще не были развернуты. США ликвидировали баллистические ракеты Pershing-IA (дальностью 740 км), Pershing-II (1,77 тыс. км) и крылатые BGM-109G (наземная модификация ракеты Tomahawk до 2,5 тыс. км). Согласно договору, были уничтожены также пусковые установки, стартовые сооружения, вспомогательное оборудование и другая техника.

СССР вывел из эксплуатации в два раза больше ракет, чем США (1836 и 859 соответственно), почти в три раза больше пусковых установок (851 против 283), уничтоженные советские ракеты могли нести почти в четыре раза больше ядерных боевых блоков (3154 против 846).

Однако, 1 февраля 2019 г. Президент Дональд Трамп заявил, что США приостанавливают выполнение своих обязательств по Договору и начинают процесс выхода из него. Одновременно Вашингтон подтвердил курс на разработку запрещённых по ДРСМД ракетных систем.

Мы беседуем с участником ликвидации РСМД, ветераном ПГУ КГБ СССР, полковником СВР в отставке Валерием Шнякиным:

— В 1988-м я впервые с советской группой из десяти человек приехал в США, в Техас для контроля за уничтожением американских ракет средней и меньшей дальности. Приветствовать нас, советских инспекторов, приехал, не много ни мало, вице-президент Джордж Буш-Старший, который менее чем через полгода стал Президентом США.

Представь, стоит эта ракета в таком металлическом каркасе из мощных балок. Ее укрепляли и специальным патроном прожигали, удаляли «начинку», а потом корпус сминали и отправляли на переработку. Были, конечно, и технические проблемы. Как только Джордж Буш, поприсутствовав на торжественном уничтожении первой ракеты, благополучно убыл в сопровождении прессы, на второй ракете сломалось спецоборудование и корпус ракеты вырвал систему креплений вместе с рельсами. Произошел прожег корпуса. Если бы не слаженные действия американцев и россиян, то могло бы случиться непоправимое – и непонятно куда бы полетела боеголовка. Ответственным за ликвидацию тогда был полковник Браун.

— А какими были тогда взаимоотношения советских и американских спецслужб, совместно контролирующих уничтожение ракет РСДМ?

Мы, представители советской Службы внешней разведки (тогда КГБ СССР), бывали в таких местах, куда иностранцам, а особенно противникам по холодной войне, вход был всегда закрыт. Побывали на самых секретных объектах США, куда никогда не ступала нога иностранца. В то время на предприятии мы и американские коллеги работали по четыре дня в неделю. Пятница, суббота и воскресенье — выходные. Ходили с американцами и в церковь, и на футбол, и в гости к ним на пиво и барбекю. Поверьте, эти ребята, так же, как и мы, горели желанием поскорей уничтожить чудовища, несущие смерть.

Мы в Штатах на одном заводе были в качестве наблюдателей, а американские наблюдатели сидели в России на Воткинском механическом заводе. Кстати, двенадцать американцев за это время успели жениться на русских девушках. Из нашей делегации никто не женился на американках.

— Почему?

— Русские женщины все-таки красивее. Ну и у нас спецслужбы жестче работали – холодная война все-таки (смеется).  У нас, советских, в США более жесткий режим пребывания был, чем у американцев в России. Американские наблюдатели умудрялись даже учиться играть на музыкальных инструментах. В СССР гораздо дешевле обходилось.

— Потом виделись с коллегами из США?

— Летом 2012 года, будучи уже членом Совета Федерации от Нижегородской области, я в составе делегации оказался снова в США. И одной из первых встреч с американскими сенаторами была долгая беседа с ныне покойным сенатором Джоном Маккейном. Я тогда спросил у него: «Джон, а почему ваш антироссийский закон назван именем юриста (адвоката) Магнитского, который никогда никаким адвокатом не был и даже не имел юридического образования?». Маккейн не поверил, говорит: «Не может быть!». Я ему показываю официальную справку. Джон явно напрягся, осознавая, что его изначально ввели в заблуждения те, кто лоббировал и потом готовил проект Закона. Впрочем, его ввели в заблуждения не только с профессией, но и во всей истории со смертью Магнитского. Он потом добавил: «: «Недавно были у меня представители российской оппозиции, так они, наоборот, требовали максимальных санкции против России. Вы требуете сейчас совсем другое. Вы разберитесь между собой». Но после нашей встречи Маккейн никогда уже не называл Магнитского юристом.

— Что за человек «антироссийский ястреб» Маккейн?

—  Знаете, о мертвых либо ничего, либо хорошее… Поймите, Джон провел почти семь лет во вьетнамском плену. Его страшно ломали. Причем, тогда, во вьетнамской войне, советские «советники» из спецслужб (а их было немало) не работали с пленными, это был приоритет вьетконговцев, жестокость которых была ужасна. Но за всеми пытками и невозможно тяжёлыми условиями плена будущий сенатор Маккейн видел только «руку Москвы», отсюда и его ненависть ко всему, что связано с Россией. Я, разговаривая с ним, наблюдал в его глазах эту боль из прошлого, которая становилась стеной между нами. Он не мог простить Вьетнам и те самые страшные семь лет.

— Сегодняшний Афганистан, уход США. Нет ли здесь двойной игры? Далеко идущего американского плана?

— Одно дело, когда из Афганистана уходили мы. Ушли красиво и навсегда.  Мой нынешний прогноз печален: сейчас американцы все сделают для того, чтобы талибы расширялись максимально. США надо как-то прикрыть свой полный провал. Им надо выглядеть достойно перед мировым сообществом. Перед Украиной, Грузией, прибалтами — кому они давали обещания, а потом оказалось, что им верить нельзя. Сейчас американцы будут разыгрывать именно афганскую карту. Будут вкладывать огромные деньги в талибов, чтобы они шли на республики наших союзников по ЕврАзЭС и т.д. Представьте, если откроют границы и придут даже 10 млн таджиков на территорию Таджикистана. Что будет? Нам хорошо точно не будет.

Я бывал в штабе НАТО, будучи членом парламентской ассамблеи. Обсуждали афганскую тему. Командующий войсками НАТО в Афганистане заявлял: «Основными задачами является демократия, построение социальное, в том числе — борьба с наркотиками». И каков итог этой американской борьбы? За двадцать лет присутствия США в Афганистане наркотрафик вырос в… 40 раз. В сорок раз!

Конечно, гражданская война в Афганистане будет продолжаться, благодаря действиям США, заинтересованных в очаге напряженности вокруг России. Нельзя забывать, что в Афганистане 35 миллионов населения, а в том же Таджикистане – 10 миллионов, но в итоге на территории Афганистана проживает таджиков в два раза больше, чем в самом Таджикистане.

— Вы долгое время были заместителем полномочного представителя Президента в Приволжском федеральном округе, где столкнулись с бурной деятельностью тогдашнего советника губернатора Никиты Белых Алексея Навального. Что происходило в Нижнем?

— Да, с 2007-го по 2010 год я был замполпреда Президента в Поволжье. Действительно, при Никите Белых Навальный развернулся во всей красе. Маша Гайдар – правая рука Навального и подруга Никиты Белых составила ему кампанию. Доводилось мне общаться с этой парой, которые, по моему мнению, планировали выкачать из Кировской области все что возможно и невозможно, разрушая и оставляя за собой выжженную равнину. Сам Навальный за что ни брался, все разваливалось на корню, а с выгодой уходили только сам Навальный и Мария Гайдар. Там такие коррупционные схемы работали, которые без покровительства Белых навряд ли могли бы быть исполнены Лешей и Машей.

— Убери Навального, — говорил я Никите Белых, — иначе сам окажешься на нарах, прикрывая этого жулика.

Так не верил Никита, защищал своего советника. Мол, Навальный — друг и партнер. В итоге оба в исправительных колониях. Я предполагаю, что Навальный уже тогда начал свое сотрудничество с западными спецслужбами, которое происходило на протяжении последних 15 лет. Кстати, почему никого не удивило, когда Навальный обратился к немецким спецслужбам и «попросил» материалы по Владимиру Путину, работавшему в 1985-1990 годах в Германии по линии внешней разведки КГБ, и получил эти материалы? Вот вы – журналист. Попробуйте обратиться к спецслужбам Германии или любой другой страны с просьбой ознакомиться с материалами разведки. Вы понимаете, как быстро вас пошлют куда подальше? А вот Навального не послали, а предоставили все, что он захотел. После этого у меня отпали какие-то либо сомнения в том, что Алексей Навальный работает с западными спецслужбами. Причем очень давно.

Даже неспециалисту понятно, что Навального продвигали в России западные спецслужбы, включая идею создания ФБК, заранее просчитанную на Западе в качестве идеологической диверсии против России. Надо отдать должное его таланту убеждения людей с помощью информационных сливов и заведомых фейков. Мне лично не понятно почему за всем этим так долго и миролюбиво наблюдали наши спецслужбы.

Хотелось бы отметить одно качество Навального, которое умело использовали его кураторы, — это патологическая ненависть к России и к её гражданам. Ненависть лютая, сопровождавшая Навального везде, где бы он не находился.

Кстати, Маккейн мог себе позволить жестко критиковать действующее руководство Америки, но Джон никогда не позволял себе критиковать США за рубежом. Именно это он называл патриотизмом. У Навального совершенно иное восприятие своей страны – для него деньги и власть были и остаются главными критериями его отношения к России. И не важно, кто и за что ему платит, главное, чтобы платили.

Решение сообща вступить в бой с мировым злом давно перезрело. Как показали теракты в Париже, полумеры и деление террористов на «наших» и «не наших» приводят только к усилению террора, безнаказанности и новым жертвам.

Россия не раз предупреждала Европу об опасности несерьезного – толерантного — отношения к приему беженцев. Тем более что в их рядах было слишком много мужчин в расцвете сил, совершенно не похожих на тех, кто остался без крова над головой и нуждается в помощи. Даже несмотря на предупреждение о том, что в Европу проникло до 5 тысяч боевиков ИГИЛ, толерантные европейцы никаких мер не приняли. Только когда грянул гром, пошли призывы к России о сотрудничестве.

На мой взгляд, бороться надо не только с террористами, но и теми, кто их создает, финансирует и снабжает оружием. Эти люди не считаются ни с международным правом, ни с гибелью тысяч невинных людей. Можно сказать, к достижению своих целей идут по трупам. Вооруженные силы США и НАТО стерли с лица земли Ирак, Ливию, много лет пытаются уничтожить Сирию. И только потому, что их лидеры отстаивали национальные интересы своих стран.

Я считаю, что международную антитеррористическую коалицию надо было создавать еще тогда, когда советские войска были в Афганистане, когда зародился Талибан, появился Усама Бен Ладен. Это предотвратило бы гибель тысяч невинных жертв. Хорошо, если сегодняшние усилия победить расползающееся по всему миру зло, увенчаются успехом.

Шнякин Валерий Николаевич